Carissimo Dott. Canali,

sono Jorge Ferrante della Valle d'Aosta e allevo canarino Satine' Mosaico Rosso. Questa e la terza volta che scrivo a lei, visto che nelle due precedenti ho avuto delle risposte molto positive, sono sicuro che anche questa volta sara' uguale.

Due anni fa ho deciso d'inserire in allevamento degli Agata Bianco Dominante, non essendo un esperto nella genetica dei dominanti ho deciso di prendere delle coppie da due vecchi allevatori della specie dai quali acquisire anche delle informazioni; ma essendo allevatori della vecchia scuola, penso che mi abbiano detto solo il 10% dei segreti. Comunque entrambi mi hanno consigliato di accoppiare Agata Bianco Dom. x Agata Bianco Dom. e Agata Mosaico Rosso x Agata Bianco Dom. (sia Maschi che Femmine).

Il primo anno ho seguito i consigli dei colleghi e devo dire cha avevano ragione. Dal primo accoppiamento sono nati degli Agata Bianco Dom. ottimi, ma nessun giallo. Dal secondo accoppiamento sono nati in percentuale uguali degli Agata Mosaico Rossi (discreti) e degli Agata bianco Dom. che espositivamente sono risultati ottimi.

Al secondo anno in seconda generazione le cose sono un po' cambiate, qualitativamente erano uguali, ma quantitativamente sono nati pochi Agata Bianco Dom. e tanti Agata Mosaico Rosso. Nello stesso tempo ho inserito una coppia di maschio Agata Giallo intenso x Agata Bianco Dom. Brinata, il maschio non proveniva da bianchi ma era buono come tipo e sufficiente come categoria, il risultato e stato Agata Gialli discreti e Agata Bianco Dom. qualitativamente inguardabili.

Dopo queste premesse ho deciso che era ora di studiare e mi sono letto per l'ennesima volta la mia Bibbia sui canarini (I Colori Nel Canarino), dove trovo Accoppiamenti legati al sesso nei Dominante:

a) Maschio Dominante x Femmina Dominante = 100% Dominanti con 50% maschi Dominanti/ Recessivo e 50% femmine Dominante.

b) Maschio Recessivo x Femmina Dominante = Maschi Dominante/Recessivo e Femmine Recessivo.

c) Maschio Dominante/Recessivo x Femmina Dominante = Maschi per meta' Dominante e meta' Dominante/Recessivo e Femmine per meta' Dominante e meta' Recessivo.

Con tutto quanto esposto non faccio una domanda, ma faro' una raffica di domande:

1) Accoppiando maschio Dominante/Recessivo x Femmina Recessivo e' da considerare un accoppiamento tra Recessivi?

2) Accoppiando Maschio Dominante x Femmina Recessivo come sara' la prole?

3) C'e' maniera di distinguere i maschi Dominanti dai maschi Dominante/Recessivo?

4) Accoppiando Maschio Agata Bianco Dominante x Femmina Agata Bianco Dominante, la prole nata Agata Giallo devo considerarla Dominante/Recessivo o Recessivo? Vale la stessa risposta invece se il Maschio e' Agata Bianco Dominante/Recessivo?

5) Per pulire il fondo del Agata bianco Dominante ho sentito in tanti dire che bisogna accoppiare Maschio Agata Mosaico Rosso ad occhi Rossi x Femmina Agata Bianco Dominante, geneticamente c'e' validita' a questa ipotesi o e' solo una leggenda metropolitana?

Le chiedo scusa per essermi dilungato, ma non e' semplice spiegare tutto in una lettera.

La saluto cordialmente e la ringrazio per l'attenzione, ovviamente sara' di mio gradimento invitarla a cena la prima volta che si trovasse in Valle d'Aosta.


Jorge Antonio Ferrante - Aosta

Risponde Giovanni Canali


Cortese sig. Jorge Antonio,

La ringrazio per l'apprezzamento, pero' sembra che mi abbia equivocato in qualche punto. Niente di grave vado a precisare.

Certo le domande sono molte e ci sono anche errori d'impostazione. Per non fare confusione le faccio una puntualizzazione sui bianchi e badi bene che non importa se siano: lipocromici, neri, agata, bruni ecc. ... le varieta' bianche si comportano allo stesso modo sia nei lipocromici che nei vari melanici (indipendenza dei caratteri).

Punto primo: accoppiando due bianchi dominanti si ottengono: 25% di embrioni morti nel guscio (sarebbero i bianchi dominati omozigoti), 50% di bianchi dominanti (eterozigoti) e 25% di pigmentati (di solito gialli).

Il fatto e' che il bianco dominante e' una mutazione letale e gli omozigoti muoiono nel guscio. Inoltre il bianco dominante si esprime in modo diverso; infatti possiamo avere bianchi dominanti ottimi con solo la soffusione sul bordo esterno delle remiganti primarie, oppure con soffusioni varie frequentemente: remiganti secondarie, ciliari, spalline, timoniere ed anche altro, solo il codione e' sempre bianco e questo particolare consente di non confondersi con il mosaico che raramente nei peggiori puo' essere ricordato.

La differenza di espressione e' determinata da geni modificatori che sono del tutto ininfluenti nei pigmentati (gialli o rossi che siano), ma che agiscono sui bianchi dominanti in modo determinante. Per questo quando si accoppia il bianco dominante con pigmentati, e' molto opportuno che questi siano figli e soprattutto fratelli di ottimi bianchi dominanti. Altrimenti e' un puro caso se si ottengono buoni risultati, accoppiando il bianco dominante con un pigmentato di origine ignota.

Inoltre e' molto consigliabile che il pigmentato sia un giallo limone, visto che le soffusioni sull'ala sono richieste limone. L'accoppiamento fra bianchi dominati ottimi puo' certo dare risultati ottimi, ma bisogna sopportare la perdita degli omozigoti (25%).

Il fatto che lei abbia ottenuto tutti bianchi dominati accoppiando due bianchi dominanti, e' un fatto del tutto casuale.

Il fatto di avere ottenuto buoni risultati accoppiando agata bianchi dominati con agata mosaico rossi, non mi stupisce per il tipo, cioe' per l'agata, evidentemente saranno stati tutti buoni per l'agata, mi stupisce invece il discreto per la varieta' (il rosso) e la categoria (il mosaico). Si direbbe che i suoi agata bianchi dominanti dovessero provenire da agata mosaico rossi, altrimenti il rosso dovrebbe essere debole (coloranti a parte) ed il mosaico diffuso. Faccia attenzione nel prosieguo.

Dall'accoppiamento di un'agata giallo intenso con un'agata bianco dominate ha avuto pessimi agata bianchi dominati, ma per che cosa? Suppongo per il bianco dominate diffuso, ma la risposta e' gia' nella sua indicazione, quel giallo non proveniva da agata bianchi dominati ottimi.

Punto secondo: accoppiando due bianchi recessivi la prole e' tutta bianco recessivo.

La mescolanza di bianco dominante e di bianco recessivo e' sconsigliabile per non fare confusioni e non complicare le cose, anche se talora ci possono essere dei buoni risultati casuali.

Accoppiando un bianco dominate con un bianco recessivo si ottengono: meta' bianco dominante e meta' pigmentati (gialli o arancio a seconda dell'origine), tutti portatori di bianco recessivo.

Accoppiando un bianco dominante/recessivo con un recessivo si ottengono: 25% pigmentati (gialli o arancio a seconda dell'origine dei genitori), 25% di bianchi dominanti, 25% di bianchi dominanti e recessivi assieme (che appaiono recessivi, essendo il recessivo epistatico sul dominante), 25% di bianchi recessivi. I bianchi dominati ed i pigmentati saranno portatori di bianco recessivo.

I soggetti che sono assieme dominati e recessivi appaiono recessivi, poiche' il bianco recessivo ha un effetto fenotipico maggiore (si chiama epistasi), l'effetto e' maggiore, poiche' il recessivo inibisce totalmente i carotenoidi, anche della pelle, mentre il dominate li inibisce ma non del tutto e non agisce sulla la pelle. Non stupisca che un soggetto possa essere contemporaneamente dominate e recessivo assieme, cio' dipende dal fatto che le due mutazioni non sono alleliche, vale a dire che riguardano coppie di geni diverse. Sul mio testo e' spiegato anche con simboli.

Punto terzo: non bisogna dimenticare che anche nei bianchi c'e' la categoria: brinato, intenso e mosaico. Vedo pero' che la cosa le e' nota, poiche' ha parlato di una femmina agata bianco dominate brinata.

Ora rispondo alle domande, anche se in parte almeno le risposte sono implicite nel discorso fatto.

1 - no, c'e' un portatore ed un recessivo.

2 - gia' indicato il risultato sopra al secondo punto e comunque non cambia nulla se il maschio e' dominate o recessivo, visto che non sono mutazioni legate al sesso.

3 - no. Inoltre perche' mi chiede solo maschi? Non sono caratteri legati al sesso, ci sono parimenti femmine portatrici.

4 - anche qui ho gia' dato la risposta, ma preferisco ribadirla. L'agata giallo e' solo giallo. Potrebbe essere portatore di bianco recessivo solo se almeno uno dei genitori fosse portatore di bianco recessivo, ma lei non lo indica, quindi, no. Semmai questo soggetto potrebbe avere dei geni modificatori utili per il bianco dominate che non hanno alcun effetto sul giallo.

5 - la mutazione rubino, oggi detta phaeo, e' recessiva e non produce variazioni nei portatori. La diceria che schiarisca gli agata e' diffusissima, ma del tutto infondata. Basterebbe guardare i bruni portatori che sono pieni di bruno. Solo il satine' latente schiarisce agata e isabella, poiche' trattasi di mutazione allelica non del tutto recessiva verso la forma mutata allelica agata e di conseguenza isabella, del tutto recessiva invece verso l'ossidato forma selvatica. Badi che gli agata portatori di satine', se brinati o mosaico, somigliano ad agata pastello.

La ringrazio per l'invito a cena, che ho molto apprezzato, ma purtroppo viaggio pochissimo e non da solo, dopo alcune vicissitudini di salute. Puo' farsi dare i miei numeri telefonici dal direttore Francesco Chieppa, certi temi diventano lunghissimi in forma scritta e piu' gestibili parlando.

Cordiali saluti.

Giovanni Canali  
Foto: Enzo del Pozzo